LAS 500 RAZONES POR LAS QUE HAY QUE VENCER A LA IRRESPONSABILIDAD DE LA "SIN RAZON" – 2ª y 3ª Parte

Como lo prometiéramos ayer, publicamos hoy la 2ª y 3ª Parte del documentado 

Informe que llegara a este Blog, y nadie puede dejar de leer, más allá de lo que 

decida hacer el domingo 11 de agosto.

Eso sí, no podemos dejar de reconocer que se puede estar de acuerdo o no con Juan Domingo Perón, pero sólo los necios podrían desestimar el aserto de una de sus antiguas frases más famosas: “Mejor que prometer es realizar”.

Y el Pueblo, el verdadero Pueblo, que no lo constituyen las corporaciones ni los que sólo buscan aumentar constantemente sus ingresos en cifras millonarias a costa de los más necesitados, no debe desatender lo señalado por el mismo Perón tras su derrocamiento: “El pueblo conoce a sus verdaderos enemigos. Si es tan tonto que se deja engañar y despojar, suya será la culpa y suyo será el castigo”.

Ese castigo duró 46 años, a pesar del intento de superarlo de una pequeñísima parte de la veintena de Presidentes que tuvo la República en esos años. Los responsables de ese largo castigo, pertenecen a los sectores que hoy manifiestan que no importa quiénes vengan, sino quién se tiene que ir.

LAS 500 RAZONES POR LAS QUE HAY QUE VENCER 

A LA IRRESPONSABILIDAD DE LA "SIN RAZON"

2ª Parte: Organización y Participación Popular

31. Recuperación del debate político.

32. Convocatoria a la militancia activa de los jóvenes.

33. Creación de Cooperativas Argentina Trabaja.

34. Lanzamiento de la CANPO (Corriente Agropecuaria Nacional y Popular).

35. Creación de las Mesas de participación ciudadana para el monitoreo del 

accionar policial.

36. Creación de 610 Centros Integradores Comunitarios. Los CIC son espacios 

públicos construidos en todo el país, para la participación de diferentes actores 

que trabajan de modo intersectorial. Promueven la inclusión social y el 

mejoramiento de la calidad de vida.

37. Programa Nacional de Formación Política en versiones presencial y virtual 

dependiente del Ministerio del Interior y Transporte.

38. No represión a la demanda social.

39. Voto a partir de los 16 años.

40. Masiva Fiesta Patria Popular por el Bicentenario.

3ª Parte: Justicia y Derechos Humanos

41. Política estatal activa en relación con los DD HH. Pedido de perdón a las 

víctimas en nombre del Estado. Baja de los cuadros de Videla y Bignone del 

Colegio Militar. Pérdida de grado, a todos los condenados e inhumación sin 

honores militares. Cárcel común a genocidas.

42. Nulidad de todas las leyes de impunidad: Punto Final, Obediencia Debida, 

indultos.

43. Condena efectiva para 322 imputados por crímenes de lesa humanidad a 

partir de la anulación de las leyes de impunidad.

44. Juicio a militares responsables de la dictadura.

45. Juicio a civiles responsables de la dictadura: presentación del informe 

Papel Prensa-La Verdad.

46. Depuración de la Corte Suprema "Automática" Menemista y designación de 

una Corte Suprema Justicia digna.

47. Impulso a la investigación del crimen del militante Mariano Ferreyra y aporte 

del testigo clave.

48. Política de intervención activa del INADI.

49. Ley de Matrimonio Igualitario.

50. Apertura de archivos secretos. Tema: Embajada judía y AMIA.

51. Apertura de archivos secretos. Tema: Terrorismo de Estado.

52. Ley que penaliza la Trata de Personas (sexual, esclavismo, privación de 

libertad, extracción compulsiva de órganos).

53. Relevamiento de Centros Clandestinos de Detención en todo el país.

54. Ley de creación del Banco Nacional de Datos Genéticos como organismo 

autónomo y autárquico dentro de la órbita del Ministerio de Ciencia, Tecnología 

e Innovación Productiva.

55. Creación del Espacio para la Memoria y la Promoción de los DD HH (en la 

ex ESMA).

56. Adhesión a la convención internacional sobre imprescriptibilidad de crímenes 

de guerra y lesa humanidad.

57. Procesos judiciales y sentencias efectivas a los jueces cómplices de la 

dictadura (Luis Miret, Otilio Romano, Luis María Vera Candioti, entre otros). La 

Cámara de Casación investiga a 35 jueces, incluyendo a dos camaristas.

58. Incorporación de la figura de "desaparición forzada de personas" al Código 

Penal (un delito que no estaba tipificado como tal).

59. Conformación de una comisión de expertos para proponer cambios a la ley de 

adopción. Agiliza la adopción legal y evita el tráfico de niños.

60. Programa de Acceso a la Justicia para Todos. Ya son 18 los centros que 

prestan servicios gratuitos de orientación jurídica, mediación y asistencia social y 

psicológica. Entre 2010 y 2011 se atendieron 50 mil consultas.

61. Fomento a la oralidad de los juicios y al instituto de la mediación.

62. Creación de la Licenciatura en Tratamiento Penitenciario. Primera carrera de 

grado en América Latina destinada a personal penitenciario.

63. Ley contra el lavado de dinero.

64. Decreto presidencial prohibiendo la oferta sexual en los diarios.

65. Apelación ante la Corte Suprema para la vigencia del art. 161 de la Ley de 

Medios (con fallo favorable de la Corte y plazo de desinversión hasta el 7/12/12).

66. Impulso a la Ley de Identidad de Género.

67. Unificación y actualización de los Códigos Civil y Comercial.

68. Conformación de la Comisión pluripartidaria para elaboración de un nuevo 

Código Penal.

69. Ley de Muerte Digna.

70. Seminarios de formación en DD HH. Convenio de cooperación del Instituto 

Nacional de Formación Política (organismo dependiente del Ministerio del Interior 

y Transporte) y la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo.

71. Políticas de Reinserción Social en Cárceles del Servicio Penitenciario Federal.

72. Móvil de DNI y Pasaporte en la XXI Marcha del Orgullo 

Lésbico-Gay-Bisexual-Trans. En el evento se realizaron trámites de rectificación 

registral de sexo y cambio de nombre de pila e imagen de 1469 personas trans, 

que obtuvieron su nuevo DNI en solo tres meses.

Mañana: 4ª Parte:  Educación y Cultura

LAS 500 RAZONES POR LAS QUE HAY QUE VENCER A LA IRRESPONSABILIDAD DE LA "SIN RAZON"

Ha llegado a este Blog, muy oportunamente, este documentado Informe  que irán conociendo paulatinamente los Visitantes del Blog en los próximos días, previos a las elecciones primaria

Se puede estar de acuerdo o no con Juan Domingo Perón, pero sólo los necios podrían desestimar el aserto de una de sus frases famosas: “Mejor que prometer es realizar”.

Y de esto se trata: de comparar realizaciones concretas y tangibles con ambiguas promesas, y lo que es peor, en muchos casos hasta la ausencia de tales promesas, reemplazadas por críticas inoperantes a lo realizado, al extremo de manifestar que no importa quiénes vengan, sino quién se tiene que ir.

Y aquí cabe tener en cuenta otro aserto de Perón, al margen de que simpaticemos con él o no: “El pueblo conoce a sus verdaderos enemigos. Si es tan tonto que se deja engañar y despojar, suya será la culpa y suyo será el castigo”.

A partir de hoy, y simplemente a título informativo –o recordatorio, si se prefiere- se publicará este documentado Informe, dividido en 13 partes.

Comenzamos con la primera; sólo pido leer con atención y sin prejuicios (ni a favor, ni en contra).

Oscar Vázquez Lucio

LAS 500 RAZONES POR LAS QUE HAY QUE VENCER 

A LA IRRESPONSABILIDAD DE LA "SIN RAZON"

1. Cancelación de la deuda total con el FMI.

2. Rechazo a las presiones y monitoreos del FMI.
3. Renegociación de la deuda con el Club de París, sin pago hasta que no haya quita.
4. Fin de las relaciones carnales con los EE UU.
5. Contracumbre ALCA, en Mar del Plata.
6. Fortalecimiento de relaciones con países latinoamericanos.
7. Fundación y conducción de la Unasur.
8. Firma del Código Aduanero del MERCOSUR.
9. Perfil propio dentro del G-20.
10. Acuerdos estratégicos con Qatar, Kuwait, Turquía, China y México.
11. Presidencia del foro mundial G77 + China. La Argentina fue elegida por votación unánime.
12. Acuerdo para la Alianza Estratégica Argentina-Venezuela (creación del Banco del Sur, complementación industrial binacional, entre otras).
13. Ley de Reforma política. Democratización de la representación política.
14. Regulación del financiamiento de las campañas políticas.
15. Disculpa del Estado Nacional ante la República del Perú por la participación Argentina por la venta de armas a Ecuador durante el conflicto con Ecuador.
16. Convenios económicos y políticos durante la visita de Cristina y su comitiva a Perú.
17. Convenio marco Argentina-Bolivia para venta de gas natural (condiciones de abastecimiento de gas natural de Bolivia a la Argentina por 20 años).
18. Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias. Se reestructuró el 89% de las deudas con dos años de gracia para el pago. Implicó e implica más recursos para desarrollo y asistencia social en cada jurisdicción.
19. Defensa de la Soberanía Nacional, aún frente a países poderosos del mundo (por ejemplo: el avión estadounidense que traía armas, drogas y material informático de contrabando).
20. Decreto presidencial por el que la Argentina reconoce a Palestina como Estado libre e independiente.
21. Límite a la extranjerización de tierras.
22. Participación de la presidenta ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas.
23. Exitosa campaña de búsqueda de apoyo internacional por la recuperación de la Soberanía de las Islas Malvinas.
24. Creación de las PASO: Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.
25. Participación activa de la Cancillería Argentina en contra del Golpe de Estado en Paraguay y Honduras.
26. Impulso argentino para la creación del Consejo contra el Crimen Organizado en el marco de la Unasur.
27. Promoción de la incorporación de Venezuela como miembro pleno al Mercosur.
28. Intervención y expropiación de la Compañía de Valores Sudamericana (ex Ciccone Calcográfica) dedicada a la impresión de papel moneda.
29. Triunfo en la Corte de Nueva York ante el reclamo de los fondos buitre.
30. Recuperación de la Fragata Libertad, retenida en Ghana.

Mañana: 2ª Parte: Organización y Participación Popular

¿A quién no le interesa que voten los octogenarios o casi octogenarios en Morón?

En una casa ubicada en el extremo norte de Morón, casi al límite con Hurlingham vive desde hace 56 años, un matrimonio: él tiene 81 años, ella 79. Siempre les tocó votar cerca o relativamente cerca (10 minutos de colectivo) de su domicilio.

Se había afirmado que se votaría en el mismo lugar de las últimas elecciones.

Sin embargo, abriendo la página www.morón.gov.ar para consultar el padrón, sólo para confirmar lo supuestamente ya sabido aparecieron unos lugares bastante más distantes, próximos al límite con Merlo Gómez, ubicada en el extremo sur moronense.

Por supuesto, debido a su edad, ni él ni ella están en condiciones físicas de hacer combinaciones de transporte para llegar finalmente a esos lugares, ni en condiciones económicas de recurrir al servicio de remiseros para llegar a una y otra parte; por lo tanto muy a su pesar harán uso de la prerrogativa que los exime de votar después de los 70 años, aún a sabiendas de lo riesgosa que puede ser esa falta de compromiso en las actuales circunstancias; pero desgraciadamente, quienes diseñaron estos traslados mostraron un total desprecio por los votantes de edad avanzada.

De todos modos, la pregunta sigue en pie: ¿No habían dicho que se votaría en el mismo lugar donde se votó en las anteriores elecciones?

¿Quién decidió mandar más lejos a los viejos?

HOY NECESITO VOLVER A AQUEL “LOS ANIMALES Y SUS VOCEROS”

Entre las múltiples secciones que realicé durante mi permanencia en “Croniquita”, suplemento infantil del diario “Crónica” de Buenos Aires, hubo una con significación especial, por lo que constituía anímicamente y por el significado que siempre tuvieron para mí sus protagonistas; la sección se titulaba Los animales y sus voceros.

¿Por qué esta evocación después de muchos años de estar desvinculado de aquel medio? Tal vez por la necesidad imperiosa de reeditarla una vez más, para relatar una historia demasiado reciente, que me duele doblemente por estar sensibilizado de antemano, tras esa dolorosa necesidad que se plantea a veces, de llamar al veterinario para poner fin al sufrimiento de un animal, en este caso una gata llamada Monona, recogida hacía más de diez años, a la que un cáncer incurable había terminado de comerle el hocico.

Aunque no es ésta la historia a relatar, si bien estuvo ligada cronológicamente a la de otros dos gatos, un macho y una hembra, que había empezado un mes antes, cuando el gato irrumpió un anochecer en la casa, introduciéndose en las habitaciones por la hendija de la puerta entreabierta que daba al pasillo del frente. Se lo pudo convencer de retornar al pasillo en el que se le improvisó una morada, suministrándosele agua, leche y comida en el mismo lugar. Era un gato de buen tamaño, de aproximadamente ocho años, y al parecer, castrado. Del otro lado de la casa, en la parte posterior, moraban ya, desde hacía años, cuatro gatas y un gato.

El nuevo huésped no tardó en querer conocerlos, y después de alguna inevitable reprimenda ante algunos gestos hostiles iniciales, “El Rubio” (como se comenzó a llamarlo) se integró a ellos sin problemas, mudándose él también a la parte de atrás.

La armonía solo era alterada de tanto en tanto por un gato de la vecindad que en sus merodeos, se encarnizaba preferentemente con el nuevo huésped.

La compensación de estos contratiempos, la tuvo El Rubio a partir del conocimiento de una gatita vecina inmediata –Barekai la llamaban-, también castrada, con la que surgió un verdadero amor platónico (como no podía ser de otra manera). Ella se sentaba en el borde de la pared medianera, y él desde el techo de una de las habitaciones de su adoptada residencia, la contemplaba largamente, hasta que se trasladaba a la medianera, y juntos recorrían el techo de ambas viviendas.

El sábado 20 de julio a primera hora de la mañana, El Rubio fue sorprendido cerca de la puerta de la ahora su casa, por el gato agresor de la vecindad, y sin disposición a enfrentarlo, en vez de correr hacia el interior, lo hizo hacia la calle, siendo alcanzado de lleno por un vehiculo que no alcanzó a truncar su cerebro como el resto de su cuerpo, por lo que El Rubio asistió consciente a su traslado por la dueña de casa desde la esquina hasta el umbral en el que había tenido su morada en los primeros días, y en pocos minutos se convertiría en testigo de sus últimos momentos. Antes de que llegara el veterinario –que igualmente no hubiera podido hacer otra cosa que evitar la prolongación de su agonía- los ojos de El Rubio que solían extasiarse contemplando a Barekai, se pusieron vidriosos y su cabeza se inclinó más, ya definitivamente, contra el umbral.

Barekai no había estado junto a él, cuando apareció el gato agresor; no había visto cuando lo atropelló el coche; no fue testigo de su traslado a la casa estando ya su cuerpo exánime. Y lo esperó. Y lo buscó… durante la tarde del sábado, todo el domingo, todo el lunes. Aún esperaba verlo aparecer sin imaginar de dónde; y el martes se instaló debajo de uno de los coches estacionados en la vereda vecina. Su pensamiento no estaba allí; ni en los sonidos que la rodeaban. Por eso no alcanzó a entender qué estaba pasando cuando el coche fue puesto en marcha y se sintió absorbida y destrozada por dentro mientras por fuera su hermoso pelaje claro era teñido por manchas de grasa y aceite e infinidad de gotas rojas de su sangre. Su cuerpo inerme quedó tendido en la calle junto al cordón de la vereda, hasta que fue advertido y retirado de allí para ser enterrado después.

El poeta francés Francis James imaginó un “paraíso de los asnos”; Helvio Botana estaba convencido que los perros tienen alma y su vida espiritual se prolonga más allá de la vida terrena… ¡Qué bueno sería poder imaginar  que el gato El Rubio y la gatita Barekai transitan juntos techos en otras dimensiones, olvidados ya de los respectivos coches que truncaron sus paseos terrenales volviendo absurdamente trágica su hermosa historia de amor!

Oscar Vázquez Lucio

21 de julio de 2013 

ALBRICIAS… LO RECONOCEN!!!

Escribo este comentario pensando que nunca iba a poder realizarlo. Deseo que el amigo Oscar Siulnas, titular del blog abierto a nuestras inquietudes, así lo acepte.

Se lo voy a dirigir al Sr. Presidente de la Sociedad Rural Argentina que ayer inaugurara la muestra anual de Palermo.

Sr. Presidente: Nunca creí poder leer este comentario suyo publicado en el diario que tanto defiende los intereses de la Nación… No sabe lo que valoro el hecho del reconocimiento de su parte respecto de que la corrupción se llevó la plata del campo (!!) ES ASÍ… y eso lo hicieron nadie más que los grandes terratenientes, siempre apoyados por vuestra “noble” Institución, ellos son los que han producido y avalado esa “corrupción” a la que Ud. se refiere.

Quién mejor que Ud. para saber las miles y miles de cabezas de ganado; los millones de toneladas del producto de las cosechas VENDIDOS EN “NEGRO” y cuyos resultantes se fueron del país a las cuentas bancarias de los grandes productores como así también, a inversiones MULTIMILLONARIAS en países limítrofes y en los EE.UU. en propiedades de super lujo. Allí esta “la corrupción”, Sr. Presidente de la S.R.A. ya que los jubilados y obreros del país eso no pudimos hacer trabajando honradamente… me explico?

Pero antes me gustaría dejar en claro que no solo han hecho, ustedes, estos “desfasajes” económicos sino que también han tenido y siguen teniendo a peones en condiciones fuera de la Ley en cuanto a lo laboral, como así también, en condiciones mínimas de habitabilidad en sus campos y en forma inhumana en el trabajo de las cosechas.

Algo que me duele muy mucho, como argentino, es ver sentado junto a Uds. a quien debe representar a los peones del campo… Ud. sabrá a quién me refiero.

Todo esto es algo poco digno para quien en un acto público, pero rodeado de quienes los aplauden, laderos eternos, se quiere hacer el “monje bueno” echando, en época de campaña electoral más sobrecarga a un gobierno que por haber logrado recuperar, para los que Uds. no desean, que levanten un poco la cabeza: jubilados; empleados; obreros, es decir los que hacen el país que en este caso no son Uds. solos precisamente.

Héctor Rebasti

QUE ES SER ANTI ???

En estos días algunos legisladores, justificadamente piden a los votantes “tener memoria” y recordar lo que hizo “la mayoría opositora” en el Congreso tras ganar los comicios de 2009. “Hay que tener memoria a la hora de votar”, señalan. Y coincidimos con ellos, contando en este Blog con colaboradores de lujo como Fernando Finvarb, que hace unos días generó sin proponérselo un cuasi debate con su artículo “Por qué odian a Cristina?”.

Hoy contamos con otro colaborador de lujo, ya bien conocido por los Visitantes de este Blog por otras temáticas en las que es un verdadero experto, pero en esta ocasión hace un valiosísimo aporte a la recomendación señalada más arriba.

Vale la pena leer con atención a Héctor Rebasti y retener desde este momento en la memoria, cuanto dice, porque volver a recordarlo cuando sea demasiado tarde, no servirá al Pueblo ni al país, aunque sí a los que siempre se han considerado más importantes que el Pueblo y el país.

Oscar Vázquez Lucio

  

QUE ES SER ANTI ???

Por Héctor Rebasti

Mi pregunta resulta después de ver ciertas y determinadas cosas y actos de los “autodenominados anti”. Por favor fijarse que no digo “anti K” porque no los considero así, simplemente, los considero ANTI, por el sólo hecho de ser así, ANTI.

Estos “pseudos” ANTI están en contra de todo lo que se hizo hasta ahora; se hace actualmente y se PODRÍA llegar a hacer en el futuro. Me refiero respecto a la gestión del Gobierno actual. El dejar de reconocer lo “realizado” poco ó mucho, a su leal saber y entender: lo que se pueda estar haciendo (con el mismo slogan ….) y lo que se podría llegar a tratar de lograr al término del actual mandato Presidencial no tiene ningún tipo de valor. SÓLO DEBO SER ANTI !!. Es triste ver a un País, resurgido de las cenizas que nos dejaron los presidentes, que nos gobernaron, ELEGIDOS ó NO por el PUEBLO, antes de esta década. No necesito, CREO, recordar esas tristes experiencias……El que quiere tener MEMORIA: MEMORIA, algo que le reclamo a muchos de mis compatriotas desde hace mucho tiempo, les pido simplemente rebobinar el casette: 1990 – 2002… CREO ES SUFICIENTE para sacar en claro algunas conclusiones, las que deberían hacernos reconocer lo que éramos como País y lo que somos actualmente.

Yo estoy ya en los 70 años y tengo en mis espaldas 55 de laburo. Nadie laburando honestamente, y eso es mi orgullo, se hace rico, por eso veo con “bronca” como los que más tienen hacen lo imposible para que los que menos tienen, sigan en esa situación. No puedo entender cómo los productores agrícolas; metalúrgicos; industriales de todas las ramas, pretendan seguir logrando ganancias en forma permanente. Pregunto: no es más lógico vender muchos productos al mismo precio que menos a un costo más alto?. Si entienden el mercado de esa forma, o yo estoy equivocado o ellos son unos desalmados. Tanto les molesta que los jubilados recibamos (UNICA VEZ EN LA HISTORIA) dos aumentos anuales, los percibidos durante el 2012 superaron el índice inflación (extra oficial) creado por los medios monopólicos que tanto daño le están haciendo al país.

Es posible que les moleste que un obrero o empleado perteneciente a la clase media pueda lograr tener su aire acondicionado para que en verano disfrute de la compañía de su familia en su casa: es posible que les moleste que tengan acceso a un televisor de alta definición: al cobro de un subsidio por maternidad: a la ayuda (con la obligación de que asistan a la escuela, tengan sus vacunas al día, etc. etc.) por el cobro del Salario Universal por hijo. Todas las demás preguntas quedan al margen, saben por qué; porque SÍ LES MOLESTA, ya que siempre quisieron (y lo hicieron siempre) ponernos el pie sobre la cabeza para que no la podamos despegar del piso.

ESO ES LO QUE PRETENDEN lograr, que nosotros perdamos y “ellos” recuperen ??

Bueno con una breve síntesis quise expresar el porqué simplemente están del lado de “ANTI”.

Por eso escuchando un “jingle!” que quiere ser “simpático”, porque nos recuerda una canción de nuestra infancia, un político, triunfador en el 2009, pero fracasado en su gestión, alegando entonces haber “destruido” al ex Presidente Néstor Kirchner, ahora nos dice: MARTIN, MARTIN, MARTIN, es lo mismo……. A él deseo expresarle que se equivocó en la forma en que quiere llegar al Pueblo, ya que si nos dice que MARTÍN……(se refiere al candidato del FPV) es lo mismo, está haciendo la mejor de las campañas en favor del futuro de este gobierno (que justamente esto es lo que necesita el pueblo) ya que se supone que lo que viene detrás, avalado por él, es lo PEOR !!!! Pobre político una persona que no supo defender ni a su propia “TÍA”……( favor recordarlo !!)

La pobreza del conjunto opositor es de terror, no lo digo por los filmes del tema, esos son cuentos infantiles, me refiero a los “pseudos - políticos” que han armado – formado – inventado – rejuntado – etc.) los grupos para presentarse en las elecciones para que sean “elegidos y representar, en el Congreso, a quienes los voten” !!)

Ver a Lousteau ( ex Ministro de Economía del actual gobierno con el ex vice-presidente, el de la triste y famosa frase “mi voto no es positivo”) en primera plana de los periódicos que la difundieron, sólo me hace pensar que aquella RESOLUCIÓN 125 que presentó durante su breve gestión éste “nobel Ministro” (tiempo después descubierto en una situación non santa, en un automóvil, con la compañía de una artista) debió haber sido pensada para lograr, en un futuro, el cual le llegó ahora, para formar una supuesta propuesta política. De otra forma NO CIERRA !!!! Para mi caso personal, les digo, QUE ME DUELEN LOS OJOS AL VER ESA FOTO, como tantas otras cosas que, a veces y casi por una obligación, relojeo en el matutino de “mayor circulación”(?) temas como: el alarde permanente del candidato SERGIO MASSA: sus altas encuestas a favor: su distanciamiento de tal o cual político, que en estos tiempos y momentos es, nada más y nada menos que USA ..DO por ese medio monopólico…..para ello va adjunta la foto de un afiche callejero que así lo demuestra.

Para cerrar mi opinión, sobre la cual opino: CON EL MODELO SE ESTA FAVOR o NO SE ESTA A FAVOR…….

Simplemente agrego POR FAVOR que el que lea esta opinión, ojalá sean muchos, así dan su comentario en este blog de titularidad del amigo Siulnas, me comente si recuerdan que un gobierno “en ejercicio” del poder haya tenido la cantidad de tapas de un “periódico” con tantos títulos en su contra, todos los días?)… no les llama la atención que TODO ESTÉ MAL (según el periódico…..) por ello recuerdo una frase;

Antes de cerrar este desplazamiento de mi forma de pensar, agradeceré saquen sus propias conclusiones respecto de las opiniones vertidas sobre el hermoso motivo que tuvo la Sra. Presidente de ser abuela.

BUENO ESO ES SER ANTI !!!!. Qué pobreza de espíritu para quienes la expresaron.

MEMORIA… favor… MEMORIA.

HÉCTOR REBASTI

Julio 2013

APARICIÓN DE UN LIBRO DE RUBÉN BITZ

Néstor Rubén Juárez Bitz, editor, director y fundador de la revista “Panza Verde”, editada en Concordia (Entre Ríos, Argentina) desde hace algo más de 26 años, nos anuncia para este martes 16 de julio, la aparición de su libro “Historia de la Triple A: Origen, creación, accionar y traspaso a las 3 Armas – Perón vs. Iglesia. 1945: El enfrentamiento que llevó al país al borde de una guerra civil.”

Se trata, según anticipa el autor, de una variedad de textos recopilados que confluyen –reforzados con más de 90 fotografías- en una historia no lineal.

POR QUÉ ODIAN A CRISTINA?: CUASI UN DEBATE

Hace aproximadamente dos años, en un artículo titulado “¿Puede debatir el recalcitrante que sólo rebate descalificando?”, publicado a raíz de los mensajes recibidos, que no sólo estaban muy lejos de respetar la pluralidad de opiniones que no coinciden con las propias, sino que al devolverle la atención con la transcripción de un texto de mi colega y amigo hoy fallecido Germinal Lubrano, en su revista “Descamisada”, reaccionó con este exabrupto:

-“Quién escribió esto!!! El dueño de la caja De Vido. Es verdad, todos los delincuentes están en libertad y la mayoría tienen sus cuevas en la Rosada. Por favor!!! No puedo creer que alguien con un mínimo de inteligencia pueda creer en esta novela y defiendan al peor gobierno de toda la historia!!!”

No existía frase más descalificante; sin embargo, le respondí, lo más educadamente posible:

“Y nosotros no podemos creer que alguien con un mínimo respeto por las opiniones ajenas que envía constantemente libelos sobre los que no opinamos porque nosotros sí respetamos las opiniones ajenas aunque pongan en evidencia que su remitente no tiene ni siquiera un mínimo de inteligencia, cuestione nuestra reciprocidad una vez que le retribuimos sus “atenciones” con el envío de una nota de nuestro agrado”.

Sin duda, esa posición equivale a la de cierto político opositor que consideró que es más importante que la Presidenta se vaya, que ver quiénes vendrán después. Nos estamos refiriendo al mismo político que manifestó había sido una suerte que a Ángeles Rawson la mataran sin llegar a violarla.

Sin duda, no es lo mismo contar con hombres y mujeres dedicados a la política, que con hombres y mujeres que sean realmente políticos, que es lo que le falta a nuestra Democracia.

Por ello, resultan alentadoras las repercusiones del artículo publicado el pasado 2 de Julio en este Blog por uno de sus colaboradores de lujo: Fernando Finvarb, “¿Por qué odian a Cristina?”

Una de las opiniones (a favor) en respuesta a una de las opiniones (en contra) nos exime de abrir juicio propio: “debo reconocer que lo hizo con un estilo respetuoso hacia tu persona”.

Aspiramos al debate, pero éste es imposible cuando la otra parte se escuda –cobardemente (ya que no es otra cosa)- en la descalificación.

A continuación, una muestra del debate a cuya generalización aspira http://nuevosiulnaszapping.blogspot.com

Fer:

Sabés que te quiero y respeto mucho, pero la próxima vez que decidas enviar por mail propaganda Kirchnerista te pido por favor que me excluyas de tu Lista.

Abrazo.

Dr. Diego Vazquez Grillia

ESTIMADO FERNANDO.

LEÍ DETENIDAMENTE EL ESCRITO DEL DR. DIEGO VAZQUEZ GRILLIA Y ES LÓGICO QUE EL SEA QUIEN DECIDA QUE DEBIERA RECIBIR.

AHORA BIEN, YO PERSONALMENTE RECIBO -CASI A DIARIO-, MENSAJES CRITICANDO A LA PRESIDENTA. ALGUNOS CON ARGUMENTOS FUNDADOS, OTROS CON CUASI INSULTOS AGRAVIANTES HACIA SU PERSONA, ETC. P E R O, POCAS VECES RECIBO MENSAJES CON ARGUMENTOS QUE INVITAN A LA

SANA REFLEXIÓN, COMO -NO TODOS- PÈRO SI VARIOS DE LOS PÁRRAFOS DE TU MENSAJE, QUE A DECIR VERDAD, ME DEJARON PENSANDO SI YO  ESTABA SUFICIENTEMENTE INFORMADO.

EN RESUMEN, GRACIAS PÒR TU ENVÍO.

LOS MENSAJES DE UNOS Y OTROS NO ME MOLESTAN PARA NADA, AL CONTRARIO, ME AYUDAN A REDONDEAR ALGUNOS DE MIS PENSAMIENTOS.

REITERO QUE EL MENSAJE DEL SR. VAZQUEZ GRILLIA, QUE ME HICIERA LLEGAR EN COPIA, LO CONSIDERO CON TODO EL DERECHO A DECIDIR A EL, QUE DESEA O NO RECIBIR. Además, debo reconocer que lo hizo con un estilo respetuoso hacia tu persona.

Como hombre de tango, entre  otras inquietudes, te reitero mi gratitud por tu valioso aporte que hicieras desde

la Comisión del Cultura de la Legislatura, en especial con la LEY PARA LA CONSTRUCCION DEL MONUMENTO AL TANGO, QUE ES UNA REALIDAD EN PUERTO MADERO.

ATENTOS SALUDOS.

ROBERTO YANNI.

Fer, te agradezco lo que enviaste. Yo no considero que sea propaganda decir la verdad. Propaganda hacen los antikischneristas, que se oponen pero no tienen que ofrecer a cambio. Un beso.

María Seoane

Un abrazo Fernando...
gracias por compartir desde .....un solo camino...!!! Pablo Saprissa

Estimado Fernando, en primer lugar decirte que suscribo cada uno de tus conceptos en tu coloquial artículo, donde te preguntás y respondés con aciertos porqué odian a Cristina? En segundo término me sorprende cierta irascibilidad de quienes no tienen argumentos suficientes para dar el debate y creen que es mucho más cómodo cerrar los ojos o en todo caso mirar para otro lado. Un fuerte abrazo como el que te dí la última vez que nos vimos en el Bar Sur.

Alejandro Vaccaro 

Gracias Fernando por tu aporte para mirar la realidad, sin agresiones, con fundamentos y con ideas. 

Abrazo.

Luisa Valmaggia

Hola a tod@s:
Si bien al recibir el texto de Fernando le respondí sólo a él para manifestar mi adhesión a sus conceptos, al ver que el tema se transformó en foro, quisiera compartir algunos motivos personales para valorar el actual proyecto político que conduce al país:
- que proviniendo de una familia de militantes comunistas que en  los primeros años cincuenta conocieron comisarías, cárceles y pintadas ofensivas en las puertas de sus casas pude -en esta década ganada- renunciar al gorilismo-
- que entre 2002 y 2003 varios conocidos se fueron del país y se despedían diciendo "buscate vos también algo afuera porque dentro de un tiempo va a ser peligroso andar por la calle con la bolsa de la carnicería..." y el premio por no dar crédito a ese pronóstico fue ver llegar un país con el que ya había dejado de soñar
- que como docente y formadora de docentes profeso la fe de que el futuro está en las escuelas y estoy asistiendo a cambios trascendentes en la curricula de los profesorados, al mayor presupuesto educativo que he vivido, a la recomposición del salario docente, a programas de construcción de ciudadanía de enorme potencial y a esa maravilla que es el programa Conectar Igualdad, que no solamente representa una extraordinaria herramienta pedagógica sino que materializa la presencia tangible del Estado en las manos de los pibes.
 ...y esto sin entrar en aquellas cuestiones que ya fueron repetidamente enumerados y que empiezan con la bajada del retrato del asesino en campo de mayo...
No es que no tenga críticas, no es que se hayan realizado todos mis anhelos pero, aquí y ahora, hay sólo 2 direcciones posibles: para adelante o para atrás y yo no tengo dudas: sigamos avanzando hasta la equidad y la inclusión  completas, hacia la verdad, memoria y justicia, hacia la industrialización  y el desarrollo científico.
Saludos,

Marta Sima

Buena Marta

Anibal Sicardi

ASI, CON FUNDADAS OPINIONES!

 ES ESTIMULANTE LEER EL MENSAJE DEL SR. ANIBAL.
Gracias Fernando por abrir este cuasi debate.
Los argentinos lo merecemos!.
Sin golpes bajos, sin omisiones.
Slds. Roberto Yanni

Querido Fernando: Ya te envié mi absoluta anuencia a tu escrito y quiero figurar con los que aprueban a este modelo, y yo lo hago sin cortapisas. Un abrazo:

Donna Caroll

Los “buenos por conocer” son ya demasiado conocidos

Ilustración: Detalle de un dibujo de Juan Ángel Cotta.

La Constitución es la “ley fundamental de la organización de un Estado”, como lo consigna cualquier diccionario, y el que tengo a mano, que es enciclopédico, agrega todavía que las Constituciones “deben tener la condición de estables, y sus revisiones han de responder a verdaderas necesidades del país”; no se refiere a los gobernantes de turno.

Nuestra Constitución Nacional –aprobada por la Confederación el 30 de abril de 1853– ha venido padeciendo reformas desde setiembre de 1860, en que se aprobaron las propuestas porteñas. Las sucesivas reformas no fueron precisamente para actualizarla agregando, por ejemplo, los ferrocarriles y automotores a los “carruajes, buques y bestias” especificados originariamente en el artículo 11.

Los cambios más importantes se introdujeron durante la primera presidencia de Juan Domingo Perón, siendo uno de los de mayor trascendencia política el efectuado al artículo 77, posibilitando la reelección del presidente de la Nación, cláusula reincorporada con modificaciones en el artículo 90 de la reforma de 1994.

Dejada sin efecto la reforma de 1949, en abril de 1956, en una nueva Convención Reformadora reunida entre agosto y noviembre de 1957 se introdujo como artículo nuevo el 14 bis que ha seguido rigiendo desde entonces, por lo que hasta hace poco menos de una década, hubiera merecido ser incorporado a una antología de la literatura de ficción:

“Artículo 14 bis.– El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial…”

Esto no era todo. El artículo 14 bis, señalaba además:

“El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.”

En fin… Sigamos con las sucesivas reformas. Durante la presidencia (de facto) de Alejandro Agustín Lanusse, la Junta de Comandantes en Jefe –en ejercicio del gobierno– declaró ¡necesaria la enmienda parcial de la Constitución!, dictando en agosto de 1972 reformas, agregados o suspensiones temporarias a diversos artículos; ingenuamente se señalaba: “Este Estatuto regirá hasta el 24 de mayo de 1977. Si una Convención Constituyente no decidiere acerca de la incorporación definitiva al texto constitucional, o su derogación total o parcial, antes del 25 de agosto de 1976, su vigencia quedará prorrogada hasta el 24 de mayo de 1981”.

El 24 de marzo de 1976, al asumir el poder político de la República el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, se fijó claramente en el artículo 14 de su Estatuto: “Los Gobiernos Nacional y Provincial ajustarán su acción a los objetivos básicos que fijó la Junta Militar, al presente Estatuto y a las Constituciones Nacional y Provinciales, EN TANTO NO SE OPONGAN A AQUÉLLOS” (la frase no aparece en mayúscula en el Estatuto; sólo la destaco a los fines de llamar la atención sobre lo que ha sido una constante en la observancia de nuestra ley fundamental).

No hace falta aclarar que tanto en 1972 como en 1976 las reformas no fueron efectuadas –según lo establece el artículo 30– por una Convención convocada al efecto, es decir una Convención Nacional Constituyente cuyos miembros son elegidos para tal fin por el pueblo en votación directa, ya que los poderes constituidos no pueden reformar la Constitución.

CONSTITUCIÓN ESTABLE

La estabilidad de un país depende también de la estabilidad de su Constitución, y en última instancia las constituciones son redactadas para que los habitantes de una nación regulen sus actos sin renunciar a sus respectivas ideas, aunque reconociendo en los otros el derecho a expresar las suyas.

Sería imposible que cada habitante de una nación pretendiera una Constitución a su medida, según la cual fueran siempre los otros quienes deberían regular sus actos. Vamos a imaginarlo de otra manera: postulantes a puestos de chofer ingresan a una empresa de transporte y al iniciar la tarea, cada uno de ellos hace el recorrido que le parece más atractivo, haciendo caso omiso del itinerario que tiene fijada la línea. Cada conductor tiene su manera de conducir, pero el recorrido establecido no puede variar  porque a él le convenga que el vehículo a su cargo pase por tal o cual lado. Claro que si lo ha venido haciendo por zonas que sólo conviene a una ínfima minoría de los pasajeros, ese recorrido debe ser reconsiderado. ¿Hace falta aclarar que con el conductor quiero simbolizar al presidente de turno?

Ahora bien: es tarea primordial de los gobernantes buscar el punto justo, el equilibrio entre intereses en colisión de sus gobernados (empresarios y trabajadores; prestadores de servicios y usuarios; comerciantes y clientes; etcétera) para que objetivos como los del Preámbulo de nuestra Constitución (“…promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino”), no sean letra muerta, algo por lo que el mismísimo Juan Pablo II abogó, al exhortar al entonces nuevo embajador de nuestro país en el Vaticano durante la presidencia de Carlos Menem (por favor, un poco de memoria), a que el Estado argentino “vele por los sectores más desprotegidos para que no sean víctimas de los planes de ajuste ni queden marginados por el dinamismo del crecimiento”. Está demás aclarar que la preocupación del Papa obedecía a que entonces los planes de ajuste en la Argentina habían empezado a marginar a vastos sectores.

Pero a nadie escapa que la necesidad de modificar  en 1994 la última Constitución vigente, pasaba fundamentalmente por el impedimento a la reelección inmediata establecido en el artículo 77, ahora reemplazado por el artículo 90 que posibilitó la reelección de Menem, quien no se resignaba a esperar seis años como el ya casi octogenario Hipólito Yrigoyen, ni doce como Julio A. Roca, ¡ni dieciocho como Juan D. Perón!

Pero la reelección tiene a veces sus ventajas; esta vez nos hubiera evitado tener que optar por alguno de los integrantes del amplio abanico de los impacientes políticos opositores del NO por el NO mismo, que se muestran reunidos muy a gusto con los sectores tradicionalmente más alejados de las necesidades del Pueblo, ante el que solo disimulan su desprecio para tratar de seducirlos cuando se trata de obtener su voto.

Y la parte del electorado cuyo pensamiento ha sido filtrado por las huestes periodísticas de los mayores enemigos de la democracia y ex cómplices escandalosamente favorecidos por la más sangrienta de las dictaduras sufridas en la Argentina, está tan desconcertada con esos políticos, que razonablemente adhiere a aquello de “más vale malo conocido que bueno por conocer”, porque desgraciadamente, o por suerte para el nuevo país y para el pueblo, los “buenos por conocer” son ya demasiado conocidos por su actuación anterior ¡y no precisamente como buenos!

Es indudable que una Democracia necesita que haya opositores; pero no como los del Presidente Juan D. Perón en 1955, que bombardearon al pueblo en las calles, el 16 de junio de ese año; o como los que derrocaron a Arturo Frondizi en 1962; o a Arturo Umberto Illia en 1966; o impulsaron la trágica llegada al Poder del mal llamado Proceso de Reorganización Nacional.

¿Habrá que insistir en recordar aquella vieja advertencia de Perón?: “El pueblo conoce a sus verdaderos enemigos. Si es tan tonto que se deja engañar y despojar, suya será la culpa y suyo será el castigo”. Que no por casualidad, coincide con las reflexiones de Mariano Moreno en “La Gaceta” de Buenos Aires, hace más de 200 años: “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos, sin destruir la tiranía. Temblemos con la memoria de aquellos pueblos que por el mal uso de su naciente libertad, no merecieron conservarla muchos instantes.”

Oscar Vázquez Lucio

POR QUÉ ODIAN A CRISTINA?

Escribe Fernando Finvarb

Siulnas, humorista, investigador, historiador, periodista, es un 

personaje al que conozco hace muchos años, pero en los 

últimos abordamos más  temas y coincidimos en general en

el diagnóstico de las cosas.  Quizá por  ello, sabiendo él, que 

soy socialista y que escribí el folleto “TE ACORDAS….? que 

publicó Ediciones El Tero, con reflexiones realizadas antes de

las elecciones del 2009 y del 2011, antes de estas elecciones del

2013, me dijo, ché… Por qué odian a Cristina?  Le dije lo que le 

dije y me retó:  por qué no lo escribís?  Y aquí estamos, 

frente al teclado.

Seguro porque no dá conferencias de prensa, que no necesita, 

porque le habla directamente al pueblo. En el lenguaje que la 

gente entiende y siente.

Será porque es soberbia (para serlo hay que tener con qué), 

y le endilgan que es autoritaria.  No aceptan que es una líder y que 

como tal actúa. Como tal y porque puede, elige los escenarios.

Porque no dialoga con quienes entienden que el consenso es decir 

que sí, aceptar  las presiones y no profundizar el modelo.

Porque su personalidad divide aguas. Hay que escuchar a los 

periodistas de la llamada “corpo” como destilan veneno, 

insultan y mienten.  Hay que vivir en cada grupo de amigos, en 

cada ONG’s, en cada empresa, que si pensás igual o 

cercano al Gobierno, sos enemigo, se empieza, como en las peores 

épocas a catalogar “nosotros” y “ellos”, a veces “ustedes”. Muy 

triste.

Porque avanza en un proyecto de reforma al Consejo 

de la Magistratura, y se olvidan de todas las críticas que se 

hacen a diario a la Justicia en general, al nepotismo, y no sólo 

a la ineficiencia sino a la corrupción en el Foro.  Y si se 

pone de manifiesto que hay jueces nonagenarios se la critica, 

cuando todos, en general, piden paso a la juventud (salvo que sea 

“La Cámpora” claro).

O será porque hay un tema solapado de género, que se puede, en 

éste caso, confundir con un tema de  tela, si de “guita”, que le 

duele a los poderosos, en su propio corazón que son sus bolsillos.

Porque organiza los operativos de la AFIP contra Lorenzetti.   

Habrá organizado también las citaciones que le llegaron a 

Zaffaroni, Rossi y a mí?  Caramba!

Porque es la culpable de la inflación y cuando describe

la responsabilidad de los empresarios, casi todos se olvidan que 

ellos mismos denunciaron siempre al intermediario parasitario 

que se lleva la mayor parte.

Será también por eso que se juntan en el mismo espacio, en la misma 

lista, candidatos que responden a determinadas corporaciones, 

lo que está prohibido por ley;  y los que hasta ayer pensaban tan 

distinto como Pino y Gil Lavedra, como Carrió y Donda; como 

Prat Gay y Tumini, y del otro lado… Massa, De Narváez, 

Rodríguez Sá, porque “ella” es la excluyente.

Será por eso que también titulan que han perdido los kirchneristas 

en Misiones y Neuquén, cuando los gobernadores ganadores, 

también en las legislativas, están alineados al Gobierno y se los 

acusa de obsecuentes cuando les conviene.

Será por eso que la ex secretaria Quiroga que dijo que vió bolsos 

con dinero terminó diciendo que era uno solo, y que quien le 

dijo que había dinero era un custodio que fue su pareja por algunos 

años y no se acordaba su apellido.  O qué la denuncia de las 

amenazas al juez Marijuan no se condicen con lo publicado 

y “los dichos” de un amigo.

Será porque algunas mujeres le tienen insana envidia y que, con 

respeto a la investidura presidencial, para muchos hombres “está 

buena” e inalcanzable.

Seguramente, debe haber cien razones más!

Y votaré a Cristina, votando a sus candidatos. Los demás están 

“chatos” de la peor de las chaturas.